Cùng dự và góp ý kiến vào dự thảo báo cáo chính trị trình Đại hội đại biểu Hội Sinh viên Việt Nam lần thứ X, nhiệm kỳ 2018 – 2023 có các đại biểu lãnh đạo các Ban Khối phong trào Cơ quan Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh.
Phát biểu tại Hội nghị, anh Lê Quốc Phong - Uỷ viên dự khuyết BCH Trung ương Đảng, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam cho biết, Hội nghị góp ý lần này có tính quyết định cho nội dung văn kiện, có sự chọn lọc khi mời các đối tượng tham gia đóng góp ý kiến sâu về các vấn đề đặt ra để có nội dung tốt nhất trước khi trình Ban Bí thư. "Để Đại hội được thành công thì việc xây dựng văn kiện của Hội Sinh viên phải tiếp cận được các vấn đề đang và sẽ diễn ra trong giai đoạn 5 năm tới là yêu cầu rất cao trong quá trình triển khai công việc. Vì đối tượng thanh niên, sinh viên là lực lượng được đánh giá hội tụ đầy đủ về trình động, sự năng động, những yếu tốt tiếp cận sự việc nhanh, hiện đại...", anh Lê Quốc Phong nhấn mạnh.
Phát biểu tại Hội nghị, anh Lê Quốc Phong - Uỷ viên dự khuyết BCH Trung ương Đảng, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam cho biết, Hội nghị góp ý lần này có tính quyết định cho nội dung văn kiện, có sự chọn lọc khi mời các đối tượng tham gia đóng góp ý kiến sâu về các vấn đề đặt ra để có nội dung tốt nhất trước khi trình Ban Bí thư. "Để Đại hội được thành công thì việc xây dựng văn kiện của Hội Sinh viên phải tiếp cận được các vấn đề đang và sẽ diễn ra trong giai đoạn 5 năm tới là yêu cầu rất cao trong quá trình triển khai công việc. Vì đối tượng thanh niên, sinh viên là lực lượng được đánh giá hội tụ đầy đủ về trình động, sự năng động, những yếu tốt tiếp cận sự việc nhanh, hiện đại...", anh Lê Quốc Phong nhấn mạnh.
.jpg) Anh Lê Quốc Phong – Uỷ viên dự khuyết BCH Trung ương Đảng, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Trung ương Hội Sinh viên Việt Nam phát biểu tại Hội nghị. |
Cũng theo Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Trung ương Hội Sinh viên Việt Nam, việc nhận diện được sinh viên Việt Nam trong thời gian tới sẽ như thế nào? Từ đó, sẽ góp phần thành công trong xây dựng giải pháp và ngược lại, nếu nhận diện không sát, không trúng thì tiếp tục không mở rộng được kênh tiếp cận của tổ chức và không có thêm giải pháp mới để triển khai phong trào.
Bên cạnh việc góp ý vào dự thảo báo cáo chính trị, anh Lê Quốc Phong đề nghị các đại biểu trên nhiều góc độ tiếp cận sẽ tập trung tham góp ý kiến đưa ra giải pháp mới để triển khai phong trào "Sinh viên 5 tốt"; các giải pháp mới để thúc đẩy sinh viên tham gia phong trào.
Đánh giá về dự thảo báo cáo chính trị, chị Trần Minh Huyền, Ủy viên BTV, Trưởng Ban TNXP Trung ương Đoàn cho rằng, trong Báo cáo cần có giải pháp cụ thể gắn với chương trình. Trong báo cáo, có một vài số liệu chưa trùng khớp với nhau. Báo cáo cần có sự đánh giá thực trạng của sinh viên hiện nay, nêu bật những kết quả đã triển khai được trong nhiệm kỳ 2013 - 2018, đặc biệt nhấn mạnh những khó khăn trong nhiệm kỳ; các chỉ tiêu trong nhiệm kỳ nên có sự phân tích, đánh giá cụ thể để rút kinh nghiệm cho nhiệm kỳ mới. Trong phần cuối của báo cáo nên thêm nội dung mang tính hiệu triệu, kêu gọi gắn với sinh viên...
Cũng theo chị Huyền, nhiệm vụ đầu tiên của sinh viên phải là học tập, vì vậy nên bổ sung trong tiêu đề báo cáo thành "Sinh viên Việt Nam, thi đua học tập, rèn đức luyện tài, sáng tạo tình nguyện, làm chủ khoa học công nghệ và xây dựng đất nước giàu đẹp, văn minh".
Đồng quan điểm với chị Trần Minh Huyền, anh Ngô Văn Cương, Ủy viên BTV, Trưởng Ban Thanh niên Nông thôn cho rằng, phần đánh giá chung trong báo cáo còn bị chênh lệch giữa ưu điểm và hạn chế của sinh viên Việt Nam. Nhắc tới sinh viên là nghĩ tới hình ảnh đẹp nhất của thanh niên Việt Nam, vì vậy báo cáo nên đánh giá nhiều mặt tích cực hơn nữa của sinh viên.
Anh Ngô Văn Cương đề xuất, cần bổ sung thêm kết quả của sinh viên tham gia chương trình đưa tri thức trẻ tái cơ cấu nông nghiệp, xây dựng nông thôn mới bởi sinh viên là lực lượng đông đảo nhất, tham gia rất tích cực nhất là trong Chiến dịch tình nguyện hè.
Đánh giá về dự thảo báo cáo chính trị, chị Trần Minh Huyền, Ủy viên BTV, Trưởng Ban TNXP Trung ương Đoàn cho rằng, trong Báo cáo cần có giải pháp cụ thể gắn với chương trình. Trong báo cáo, có một vài số liệu chưa trùng khớp với nhau. Báo cáo cần có sự đánh giá thực trạng của sinh viên hiện nay, nêu bật những kết quả đã triển khai được trong nhiệm kỳ 2013 - 2018, đặc biệt nhấn mạnh những khó khăn trong nhiệm kỳ; các chỉ tiêu trong nhiệm kỳ nên có sự phân tích, đánh giá cụ thể để rút kinh nghiệm cho nhiệm kỳ mới. Trong phần cuối của báo cáo nên thêm nội dung mang tính hiệu triệu, kêu gọi gắn với sinh viên...
Cũng theo chị Huyền, nhiệm vụ đầu tiên của sinh viên phải là học tập, vì vậy nên bổ sung trong tiêu đề báo cáo thành "Sinh viên Việt Nam, thi đua học tập, rèn đức luyện tài, sáng tạo tình nguyện, làm chủ khoa học công nghệ và xây dựng đất nước giàu đẹp, văn minh".
Đồng quan điểm với chị Trần Minh Huyền, anh Ngô Văn Cương, Ủy viên BTV, Trưởng Ban Thanh niên Nông thôn cho rằng, phần đánh giá chung trong báo cáo còn bị chênh lệch giữa ưu điểm và hạn chế của sinh viên Việt Nam. Nhắc tới sinh viên là nghĩ tới hình ảnh đẹp nhất của thanh niên Việt Nam, vì vậy báo cáo nên đánh giá nhiều mặt tích cực hơn nữa của sinh viên.
Anh Ngô Văn Cương đề xuất, cần bổ sung thêm kết quả của sinh viên tham gia chương trình đưa tri thức trẻ tái cơ cấu nông nghiệp, xây dựng nông thôn mới bởi sinh viên là lực lượng đông đảo nhất, tham gia rất tích cực nhất là trong Chiến dịch tình nguyện hè.
|
|
.jpg)
Đánh giá về chỉ tiên "Sinh viên 5 tốt", anh Nguyễn Hải Minh, Ủy viên BTV, Trưởng Ban Quốc tế cho rằng, chỉ tiêu "Sinh viên 5 tốt" của nhiệm kỳ tới đưa ra là chưa hợp lý. Cụ thể, trong khoảng thời gian 01 nhiệm kỳ, số lượng "Sinh viên 5 tốt" tăng gấp 5 lần sẽ đặt ra câu hỏi về chất lượng có được đảm bảo hay không? Với mỗi tiêu chí của "Sinh viên 5 tốt" nên có 01 chỉ tiêu nhất định, hiện tại trong báo cáo còn 02 tiêu chí chưa có chỉ tiêu là thể lực tốt và hội nhập tốt...
Theo anh Nguyễn Hải Minh, về nội dung tổ chức sát hạch, hỗ trợ hội viên, sinh viên đạt chuẩn quốc tế về tiếng Anh, có khá nhiều yếu tố khó để sinh viên đạt được tiêu chuẩn đề ra. Vì vậy, nên cân nhắc sao cho chỉ tiêu này thực tế hơn, nên thay đổi thành hỗ trợ, giúp sinh viên đạt chuẩn đầu ra ngoại ngữ khi tốt nghiệp và đông đảo hội viên, sinh viên nói được tiếng anh thì sẽ khả thi hơn.
Đồng tình với các ý kiến của các đại biểu, chị Nguyễn Thị Thu Vân – Ủy viên BTV, Trưởng Ban Đoàn kết Tập hợp Thanh niên cho rằng, bên cạnh chỉ tiêu về học tập nên bổ sung thêm chỉ tiêu có bao nhiêu sản phẩm nghiên cứu khoa học của sinh viên được Hội hỗ trợ việc ứng dụng trong thực tế. Đây được xem là vấn đề hạn chế của nhiều kỳ Đại hội trước nhưng chưa có chỉ tiêu thể hiện quyết tâm.
Bên cạnh đó, cần bổ sung giải pháp tuyên truyền cho cộng đồng biết về phong trào “Sinh viên 5 tốt” và giải pháp cụ thể đối với danh hiệu “Sinh viên 5 tốt”; tuyên truyền về hoạt động tình nguyện cần đưa thêm các tác động tích cực với chính sinh viên, chị Vân kiến nghị.
Ghi nhận các ý kiến đóng góp tại hội nghị, anh Lê Quốc Phong, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam cho rằng, các ý kiến đã thể hiện được đa dạng trên từng góc nhìn khác nhau, từng lĩnh vực và từng đối tượng đặc thù riêng của mỗi ban đơn vị.
Anh Lê Quốc Phong đề nghị bộ phận soạn thảo văn kiện tiếp thu, lưu ý, nghiên cứu kỹ các ý kiến để hoàn thiện báo cáo chính trị. Đồng thời mong muốn sau Hội nghị, các Ban, đơn vị Trung ương Đoàn trong quá trình đi công tác cơ sở sẽ lựa chọn thêm khu vực trường học để có góc tiếp cận đa dạng hơn bời khu vực trường học là nơi có lực lượng, có điều kiện để thử nhiệm các ý tưởng, là khu vực có tính ổn định tương đối cao, có thể dẫn dắt, thúc đẩy phong trào chung của tuổi trẻ.
Theo anh Nguyễn Hải Minh, về nội dung tổ chức sát hạch, hỗ trợ hội viên, sinh viên đạt chuẩn quốc tế về tiếng Anh, có khá nhiều yếu tố khó để sinh viên đạt được tiêu chuẩn đề ra. Vì vậy, nên cân nhắc sao cho chỉ tiêu này thực tế hơn, nên thay đổi thành hỗ trợ, giúp sinh viên đạt chuẩn đầu ra ngoại ngữ khi tốt nghiệp và đông đảo hội viên, sinh viên nói được tiếng anh thì sẽ khả thi hơn.
Đồng tình với các ý kiến của các đại biểu, chị Nguyễn Thị Thu Vân – Ủy viên BTV, Trưởng Ban Đoàn kết Tập hợp Thanh niên cho rằng, bên cạnh chỉ tiêu về học tập nên bổ sung thêm chỉ tiêu có bao nhiêu sản phẩm nghiên cứu khoa học của sinh viên được Hội hỗ trợ việc ứng dụng trong thực tế. Đây được xem là vấn đề hạn chế của nhiều kỳ Đại hội trước nhưng chưa có chỉ tiêu thể hiện quyết tâm.
Bên cạnh đó, cần bổ sung giải pháp tuyên truyền cho cộng đồng biết về phong trào “Sinh viên 5 tốt” và giải pháp cụ thể đối với danh hiệu “Sinh viên 5 tốt”; tuyên truyền về hoạt động tình nguyện cần đưa thêm các tác động tích cực với chính sinh viên, chị Vân kiến nghị.
Ghi nhận các ý kiến đóng góp tại hội nghị, anh Lê Quốc Phong, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn, Chủ tịch Hội Sinh viên Việt Nam cho rằng, các ý kiến đã thể hiện được đa dạng trên từng góc nhìn khác nhau, từng lĩnh vực và từng đối tượng đặc thù riêng của mỗi ban đơn vị.
Anh Lê Quốc Phong đề nghị bộ phận soạn thảo văn kiện tiếp thu, lưu ý, nghiên cứu kỹ các ý kiến để hoàn thiện báo cáo chính trị. Đồng thời mong muốn sau Hội nghị, các Ban, đơn vị Trung ương Đoàn trong quá trình đi công tác cơ sở sẽ lựa chọn thêm khu vực trường học để có góc tiếp cận đa dạng hơn bời khu vực trường học là nơi có lực lượng, có điều kiện để thử nhiệm các ý tưởng, là khu vực có tính ổn định tương đối cao, có thể dẫn dắt, thúc đẩy phong trào chung của tuổi trẻ.
|
Hoàng Long |
