 |
Ngày 3/10, TAND TP Trà Vinh (Trà Vinh) tuyên phạt Lý Quốc Nghiệp (30 tuổi) mức án 2 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, buộc bồi thường cho ông Lê Văn Tài (chồng của chủ cửa hàng điện máy Thủy) hơn 30 triệu đồng.
Theo hồ sơ vụ án, anh Nghiệp là chủ cửa hàng điện máy Quốc Nghiệp ở phường 6, thị xã Trà Vinh (nay là TP Trà Vinh). Năm 2004, anh nhận hàng của bà Huỳnh Thị Bích Thủy (cửa hàng điện máy Thủy) ký gửi. Một năm sau, bà Thủy lấy hàng tồn về rồi làm đơn khởi kiện vì cho rằng anh Nghiệp không thanh toán tiền hàng.
Đến giữa năm 2006, bà Thủy rút đơn kiện dân sự đồng thời tố cáo anh Nghiệp chiếm dụng vốn và đề nghị các cơ quan tố tụng ở Trà Vinh vào cuộc. Đến tháng 6/2007, công an tỉnh Trà Vinh ra lệnh bắt tạm giam anh Nghiệp về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Sau đó VKS cũng truy tố Nghiệp về tội này.
Đồng quan điểm, TAND thị xã Trà Vinh và TAND tỉnh Trà Vinh đã lần lượt tuyên phạt anh Nghiệp 4 năm tù, buộc bồi thường cho ông Lê Văn Tài (chồng bà Thủy) số tiền trên 150 triệu đồng.
Sau khi anh Nghiệp gửi đơn kêu oan đến Chánh án TAND Tối cao thì nơi đây có quyết định giám đốc thẩm, tuyên hủy hai bản án trên để điều tra lại. Theo quyết định này, hai cấp tòa ở Trà Vinh quy kết tội anh Nghiệp phạm tội theo tố cáo là "chưa thỏa đáng, không đúng quy định của pháp luật”.
Cuối tháng 6, VKSND TP Trà Vinh quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can với Nghiệp nhưng bị VKSND tỉnh Trà Vinh hủy, đề nghị phục hồi điều tra.
Tại tòa ngày 3/10, HĐXX đã chất vấn bị cáo và các đương sự xoay quanh chuyện ký gửi các mặt hàng điện máy. Tuy nhiên cơ quan công tố cho rằng Nghiệp phạm tội trên số hàng có giá trị hơn 30 triệu chứ không phải 211 triệu đồng như lần ra tòa trước.
Hai luật sư Nguyễn Trường Thành và Trần Văn Phúc bảo vệ quyền lợi cho bị cáo khẳng định thân chủ không phạm tội như cáo trạng truy tố. VKS cáo buộc Nghiệp chiếm đoạt 8 tivi, 4 tủ lạnh với giá trị trên 31 triệu đồng (trong số 27 tivi, 4 tủ lạnh mà bà cửa hàng điện máy Thủy ký gửi) là không có cơ sở bởi bị cáo đã trả cho bà Thủy 60 triệu đồng trước đó. Mặt khác, số tivi chênh lệch là 19 cái đang được tạm giữ tại cơ quan thi hành án càng khẳng định Nghiệp không phạm tội.
Tuy nhiên, lời bào chữa này không được HĐXX chấp thuận nên anh Nghiệp chỉ được giảm một nửa hình phạt so với hai lần hầu tòa trước đây.
Theo VnExpress
